イーロン・マスクは、テスラの「資金は確保された」ツイート裁判で責任を負わないことが判明した
Musk の弁護士 Alex Spiro は、Musk のツイートはこの件に関して開示された内容のすべてを構成するものではなく、必ずしも正確ではないが、詐欺を構成するものではないと主張した.
評決後のツイートで、マスクは次のように述べています。 テスラ 420 の非公開訴訟における陪審員全員一致の無罪判決に深く感謝します。」
マスクにとって、有利な評決には時間がかかります 彼は、Twitter を購入するために数十億ドルの融資を必要としているときに、彼の財政に圧力をかけています。 テスラが苦境に立たされた太陽光エネルギー会社ソーラーシティを買収したことをめぐる株主訴訟や、タイの洞窟救助ボランティアを「ペドガイ」と呼んだことをめぐるマスクの名誉毀損訴訟など、マスク氏に有利な一連の判決が続いている。
先月 3 日間にわたり、マスクはこの事件で証言を求めて座り、彼のツイートは包括的ではなく、彼が投稿するときに彼が言うことを誰もが信じているわけではないと主張した. 彼は、彼が率いるロケット製造会社であるスペースXに大きな株式を所有しているため、彼の資金が確保されたと述べたが、原告は異議を唱えた。 それは彼の最初の寄託になかったからです。
代わりに、彼らは、マスクのツイートは、彼が国のソブリンウェルスファンドであるサウジ公共投資基金の責任者と会った後に送信されたものであり、資金調達に関する議論は決定的ではなかった. しかしマスクは、サウジは確かにテスラを非公開化するという約束を表明し、それを裏付ける資金を持っていたと反論した。
2018 年 8 月 7 日、マスクは次のようなツイートを投稿しました。 資金が確保されました。」 裁判所の文書は、その日の後半からの 2 番目の Musk のツイートにも言及しています。 これが確実ではない唯一の理由は、株主の投票次第だということです。」
Muskの主張が解明された ただし、その後の数日間。
Musk は 2018 年 8 月 13 日に、同社を 700 億ドル以上に評価する取引でテスラを非公開にすることについてサウジのウェルス ファンドと話し合っていたと述べたが、その投稿は決定的なものではなかった。 2018 年 8 月 24 日、マスクは方針を転換し、テスラを公開し続けるつもりだと述べた。
米国証券取引委員会は9月、マスク氏が「資金調達は確保された」と宣言した際に投資家に嘘をついたとして、マスク氏を訴えた。 Musk と Tesla は和解し、それぞれ 2,000 万ドルの罰金を支払い、Musk はテスラの取締役会長を辞任することに同意した。
その議席の後任であるロビン・デンホルムは、最近の裁判で、テスラの幹部や現在および元の取締役会メンバーを含む他の人々と一緒に証言しました。
エドワード・M・チェン判事は、「資金は確保されている」という宣言が真実ではないという判決をすでに下しており、陪審員はそれが重要であるかどうかを判断することになった その後の市場の動き、それがどの程度依存されたか、潜在的な損害におけるマスクとテスラの取締役の責任。
最終弁論で、マスクの弁護士スパイロは次のように促した。 陪審員は、彼らの評決に妥協しないようにします。たとえば、テスラの取締役会ではなく、マスクに責任があると認定するなどです。 むしろ、彼はツイートの重要性について確固たる判断を下すよう彼らに促しました。 彼は、マスクのツイートは「技術的に不正確」だったかもしれないが、この件はテスラを非公開にするという彼の「考慮」にかかっていると主張した。
「悪いツイートだからといって、それが詐欺であるとは限りません」と彼は言いました。
原告側の弁護士は、マスクは他の人と同様に規則に従うべきであり、彼の行動は詐欺にあたると主張した。 「これは、イーロン・マスクのような億万長者にルールを適用することです。」
彼は、規則を適用すべきかどうかを尋ねた。
「ただがっかりしている」と、評決後、法廷を去る際、ポリット氏は質問に答えた。 「私たちは非常に良いケースを提示したと思いますし、できる限りうまく提示したと思います。」
ポリット氏は、チームが次に何をするかを検討すると述べた。
マスク氏の弁護士であるスピロ氏は、評決後、「陪審員は正しいと判断した」と述べた. それが読み上げられた後、彼のチームは祝賀会に参加しました。
陪審員は、評決を下す前に約 2 時間審議しました。 評決が読み上げられた後、陪審員の 1 人は、原告の訴訟はまとまりがないように見えることが多いと述べた。
陪審員の1人は、「弁護側は、彼が真実であると信じていることを提示していたことを示す、より良い仕事をしたと思う. 彼は、原告の全体的なメッセージは単に「上陸しなかった」と付け加えた.
マスク氏の有利な評決は特に注目に値する。なぜなら、それがサンフランシスコで起こったからである。なぜなら、彼は公正な陪審員を集めることができると信じていなかったので、彼が以前に会場の変更を要求していたからである. 最近、スタッフの半数以上を解雇したツイッターは、本社から裁判所まで徒歩10分以内だ。
陳氏が「資金は確保された」という宣言が真実ではないと判断した後、マスク氏は裁判の開始から困難な戦いに直面しているように見えた. しかし、陪審員の評決は、彼の発言が投資家の反応的な取引、そして最終的には彼らの損失にとって重要であると説得されなかったことを示唆していた.
