グローバリゼーションは死んだ？
これは、スイスのダボスで開催された世界経済フォーラムでの大きな疑問の 1 つです。
何十年もの間、当然のことと広く考えられていたグローバル接続と貿易の急増は、確かに圧力を受けています。
COVID-19 のパンデミックから、米中対立、英国の EU 離脱、ウクライナでの戦争に至るまで、さまざまな要因が重なり合い、ビジネスと投資は国境を越えて自由に移動できるべきだという長年の仮説が覆されています。
かつては事業を行うためのコストが投資決定を左右していましたが、企業は現在、政府の政策決定をますます推進する地政学的および国家安全保障上の要因を考慮する必要があります。
ジョンズ・ホプキンス・キャリー・ビジネス・スクールのグローバリゼーションの専門家であるティンロン・ダイは、グローバリゼーションは死んでいないものの、少なくとも生き残るのに苦労していると考えています。
「今後数年間で、西側諸国が高いレベルの自由貿易、投資、および相互間の人の移動を維持する一方で、中国、ロシアなどとの関係を精査する『サプライチェーンの鉄のカーテン』の出現が見られるかもしれません。 」 ダイはアルジャジーラに語った。
「これは、半導体チップ、自動車用バッテリー、公衆衛生製品など、デリケートで戦略的なカテゴリーの商品やサービスの自由貿易が厳しく制限されることを意味し、ありふれたサプライチェーンでさえ、規制の強化と社会的圧力を受けることになります。」
今年の世界経済フォーラムへの参加者が比較的少なかったことは、政治とビジネスの主要なリーダーの年次会合の中で最も注目されているものの 1 つであり、それ自体が風向きの変化を象徴しているようです。
ドイツのオラフ・ショルツ首相は、出席している唯一の G7 首脳である。 2018 年には、当時の米国大統領ドナルド トランプを含む先進国の 7 人の指導者のうち 6 人がこの会合に出席しました。
2017 年と 2018 年にそれぞれ出席した中国の習近平国家主席やインドのナレンドラ モディなど、グローバル サウスの主要な指導者も出席していません (どちらもビデオ リンクで集会に参加しました)。
出席した欧州委員会の Ursula von der Leyen 委員長は、この集会を利用して、北米で製造された電気自動車への補助金で欧州政府を怒らせた米国のインフレ削減法に匹敵するグリーン産業法案の計画を発表しました。
それでも、ダボス会議から発せられる重要なメッセージは、グローバリゼーションは耐えなければならないということであり、おそらくその終焉は誇張されているということです。
中国自体がよりナショナリズムと保護主義に向かって内向きになっている一方で、習主席は集会へのバーチャル演説で、グローバリゼーションを「時代の傾向」であり、川が海に流れ込むのと同じくらい止められないと述べた。
中国の劉鶴副首相は、外国からの投資は依然として「歓迎」されており、「中国への扉はさらに開かれるだろう」と強調した。
歴史家のニール・ファーガソン氏は、大規模な脱グローバル化のトレンドを「蜃気楼」とまで表現し、TikTok などの中国のアプリや韓国のポップ カルチャーは、チップやハードウェアがますます普及しているにもかかわらず、世界中で引き続き人気が高いと指摘しています。保護主義的規制の対象となります。
グローバリゼーションがピークに達したとしても、それが完全に後退するわけではありません。
アップルは中国以外での生産を多様化しようとしていますが、製造の大部分を米国に戻すのではなく、特にベトナムとインドに目を向けています.
その場合、グローバリゼーションは後退ではなく、進化していると言った方が正確かもしれません。これは、ワシントン DC のアメリカン大学のグローバリゼーションと開発の専門家である James Mittelman が共有する見解です。
ミッテルマン氏はアルジャジーラに対し、「コロナウイルスのパンデミック、ブレグジット、サプライチェーンの混乱、ウクライナ戦争の複合的な影響が、国境を越えた流れと非効率性に障壁をもたらしたが、グローバリゼーションからの大きな撤退ではないことを確かな証拠が示している」と語った。
「すべての兆候から、グローバリゼーションの潮流は後退と前進を続けるでしょう。 将来的に当惑する問題は、グローバリゼーションと脱グローバリゼーションではなく、どのようなグローバリゼーションか? そして、倫理的に正しく、政治的に賢明なグローバル化された秩序をどのように達成するのでしょうか?」
