委員会のウェブサイトに掲載された書面による声明のコピーによると、ベッカー氏は「指導チームと私は、その時点で入手可能な事実、予測、外部専門家のアドバイスをもとに、できる限り最善の決断を下した」と述べる予定だという。
同氏の証言は、同行破綻に関する連邦準備理事会の審査で取締役会と経営陣が「リスク管理」を怠ったとして非難されてから３週間も経たないうちに行われた。
3月初旬、ベッカー氏の書面による声明でSVBの健全性に関する「噂と誤解」がオンラインで広まった後、同銀行は1日で420億ドルの預金を失った。 顧客は翌日の追加1000億ドルの引き出しを要求したが、これが銀行にとって最後の引き出しとなった。
ベッカー氏の証言によると、この2日間で同銀行は実際に1420億ドルの被害を受け、引き出しを要求した。これは、2008年に16日間でワシントン・ミューチュアルから190億ドルが流出した米国史上最大の取り付け取り付け事件の倍数だという。
同氏は「あれほどの速度と規模の取り付け取り付けが起きたら、どの銀行も生き残ることができるとは思わない」と語ると予想されている。
ベッカー氏は銀行の失敗を政府支出と連邦準備理事会の金利決定に結び付けている。 報道によると、コロナウイルスのパンデミックに対応した政府の景気刺激策により、商業銀行に5兆ドル近くの新規預金が流入したが、FRBのほぼゼロ金利により、SVBには低利国債への投資以外に新規資金を投入する選択肢がほとんどなくなったという。彼の発言。
同銀行の資産は2021年末までに2120億ドルに増加し、2年前の保有資産のほぼ3倍となった。
SVBの資産が1000億ドルを突破すると、規制当局の監視が強化された。 SVBはリスク評価チームを強化するため、シティグループやバンク・オブ・アメリカなどの機関から経験豊富な幹部数名を雇用し、同時に新たな最高リスク責任者を探した。
ベッカー氏の証言によると、そのポストは昨年の大部分にわたって空席のままで、新幹部が着任したのは12月になってからだという。
ベッカー氏の声明によれば、昨年末までにSVBには「約1,000人の社員がおり、その責任のすべてまたは大半が何らかのリスク管理に集中していた」という。
2020年から2021年にかけてSVB幹部らは、インフレ上昇は「一時的」であることが判明し、中央銀行が金利を低く抑えることが可能になるというFRBの声明で安心させられた。
インフレが続き、FRBが2022年3月に利上げを開始すると、SVBの国債は急速に価値を失い始めた。 銀行の財産を強化するために、銀行は最後の数週間に追加資本を調達しようと必死に努めた。
ベッカー氏はまた、両大政党の議員からの苦情を受けて、年間1,000万ドル近い報酬を弁護するつもりだ。 バイデン大統領は３月、破綻した銀行幹部から報酬を回収する権限を連邦規制当局に与えるよう議会に求めた。
当時、ホワイトハウスは、ベッカー氏が破綻する約2週間前にSVB株を200万ドル以上売却したという報道を引用した。
ベッカー氏は証言の中で、株式は1月下旬に開始され、同行の法務チームによって承認された取引計画の一環として売却されたと主張する予定だ。 「私はその取引を加速させるために何もせず、事後的に取引が実行されたことを知った」と彼は言うつもりだ。
ベッカー氏が火曜日に国会議事堂に出演するのは、先月発表されたFRBレビューの発表に続くものとなる。このレビューでは、連邦規制当局による多数の欠陥が指摘され、SVBのトップ幹部に対して厳しい言葉も含まれていた。
「シリコンバレー銀行（SVB）は銀行の不始末という典型的な事件のせいで破綻した。 同社の上級幹部は基本的な金利と流動性リスクを管理できなかった。 取締役会は上級指導部を監督し、彼らに責任を問うことができなかった」とFRB監督担当副議長マイケル・バー氏は報告書で述べた。
「私自身もSVBもこのような状況に陥るとは想像もしていませんでした」とベッカー氏は言うつもりだ。
委員会のウェブサイトに掲載された声明によると、別の破綻銀行シグネチャー・バンクの幹部らも火曜日に証言する予定で、上院委員会に対し、規制当局が同銀行の閉鎖において時期尚早に行動したと考えていると述べる予定だという。
破綻のわずか11日前にシグネチャーの社長に就任したエリック・ハウエル氏は、同銀行は「資本が充実しており」、規制当局がSVBを閉鎖した同日に起きた突然の預金流出にも耐えられた可能性があると述べた。
ニューヨークに本拠を置くこの銀行は、2022年11月の仮想通貨取引所FTXの破産で混乱に陥ったデジタル資産業界に関わる企業にサービスを提供していた。 SVBが生き残りをかけて奮闘する3月8日、仮想通貨専門銀行のシルバーゲート・キャピタルは自主的に業務を縮小すると発表した。
シグネチャーのスコット・シェイ会長は「シグネチャー・バンクはあの日に起きた経済的大地震にも耐えられると確信していた」と語った。 「当行は嵐を乗り切る強い立場にあると信じていたが、規制当局の見方は明らかに違っていた。」
