ゼレンスキーはグローバル・サウスにおけるロシアの物語を書き直さなければならない
ゼレンスキーは、アメリカとヨーロッパをウクライナの後ろに置いてきた。その結果、彼の軍隊に、ロシアを寄せ付けないために必要な士気と軍需品が与えられた。 彼の個人的なカリスマ性と巧妙な外交は、プーチンに敵対することへの初期のアメリカとヨーロッパの抵抗を克服し、NATO諸国からより強力な武器を引き出すのに役立ちました. ウクライナの大義に対する西側の関与は、今週、ジョー・バイデン米大統領のキエフ訪問によって強調された。
しかし、紛争の 2 年目を迎えるにあたり、ウクライナの指導者は、彼のコミュニケーション キャンペーンにおける目立ったギャップであるグローバル サウスにより多くのエネルギーを向けるべきです。 発展途上国のほとんどで、ウクライナは物語の戦争におけるロシアの優位性に挑戦することができませんでした. ここでも、キエフは西側の支援を必要とするだろうが、独自の強力な武器もいくつか持っている。
戦争の第 1 段階では、グローバル サウスはウクライナの優先事項の中で目立った役割を果たしていませんでした。 ゼレンスキーは、プーチン大統領が米国とヨーロッパからの支援がないことを利用した2014年に、彼の国全体がクリミア半島の方向に向かうのを防ぐために、西側の武器と支援の安定した流れを確保することが絶対に重要であることを認識していた. 2022 年の春、西側諸国の注目と関与は、ウクライナにとって実存的に重要なものでした。
しかし、自国を絶滅と併合から守ったゼレンスキーは、プーチンに戦争を終わらせるよう圧力をかけるために、グローバル・サウスの支援を必要とするだろう。 時が来れば、ウクライナはまた、ロシアに賠償金を支払わせ、戦争犯罪の責任を問われる国際合意を要求するだろう。
これは大統領と彼の内閣に夜明けをもたらしています。 「グローバル・サウスは盲点であるというウクライナの指導者層の強い意識があります」と、政治コンサルタント会社ラスムッセン・グローバルの最高経営責任者（CEO）であり、ウクライナ政府に助言を行ってきたファブリス・ポティエは言う。 ゼレンスキーは、昨年末の米国議会の合同セッションで演説し、紛争を「世界の心のための戦い」と特徴付け、ウクライナだけでなく「グローバル・サウスの国々」の勝利を確実にする必要性について語った.
発展途上国を参加させるには、高揚するレトリック以上のものが必要です。 侵略の初期のように、ウクライナ人は、物語の戦争に必要な資源が著しく不足していることに気づきました. まず第一に、キエフはモスクワの外交資源のほんの一部しか持っていない。 「彼らは適切なチャネルを見つけるのに苦労しています」と Pothier 氏は言います。 「たとえば、アフリカ大陸全体で大使は 5 人しかいません。 その点でロシアと競争することはできません。」
ウクライナのドミトロ・クレバ外相は、ロシアの外相であるセルゲイ・ラブロフのようにロロデックスも国際的な知名度も持っていません。 開戦以来、ラヴロフは発展途上国を飛び回ってロシアの物語を売り込んできたが、彼はモスクワでグローバル・サウスから外相を迎えていなかった。 クレバは同じペースでフリークエント フライヤーのマイルを少しずつ上げていないし、彼のレッド カーペットもさほど磨耗していない。
西側では、ゼレンスキーは、欧州議会、フランスの国会議員、または世界経済フォーラムにビデオ演説を配信することで、移動制限を補ってきました。 しかし、このアプローチは懐疑的な聴衆には通用しません。 彼が昨年夏にアフリカ連合で演説したとき、仮想セッションに出席したのは 55 か国の元首のうち 4 人だけでした。 さらに多くのアフリカの指導者たちは、ラヴロフを受け入れて喜んでおり、ウクライナ（および西側）の裏切りについての彼のプロパガンダに辛抱強く耳を傾けています。
発展途上国は、戦争に関連する国連の動議で、ほとんどの場合、ロシアに反対票を投じました。 しかし、かなりのフェンスシッターがいます。 敵対行為が始まってからわずか数日後、35 カ国 (すべてグローバル サウスの出身で、世界人口のほぼ半分を占める) が、ロシアの侵略を非難する投票を棄権しました。 10月には、モスクワによるウクライナ東部の一部の併合を非難する投票に同数が棄権した。 （どちらの場合も、動議に反対票を投じたのは 5 カ国だけでした。）
そして、それらは象徴的で拘束力のない投票であったことを覚えておいてください – 「包括的で公正かつ永続的な平和」を見つけることの緊急性を強調し、国連加盟国と国際機関の支持を求める動議について、本日後半に予定されているものと同様です. 実行可能な動きになると、ロシアへの同情はより強くなっています。 4月、ウクライナでのロシアの行為をめぐり、国連人権理事会へのロシアの参加を停止する動議に対して、58カ国が棄権し、24カ国が反対票を投じました。 これは、キエフ近くのブチャで、ロシア兵による民間人の殺害と拷問の恐ろしい画像を世界が最初に目にしたわずか数日後のことでした。
投票はモスクワを理事会に留めるのに十分ではなかったが、プーチンが孤立していて友好的ではないという考えに報いた. 否定論者とフェンスシッターには、グローバルサウスの最も著名な国が含まれていました。中国、エチオピア、イラン、アルジェリアは反対票を投じた国で、インド、インドネシア、ブラジル、ナイジェリア、南アフリカは棄権しました。
いくつかの要因が、戦争の事実を故意に無視したことを説明しています。 多くの発展途上国、特にアフリカの指導者たちは、西側の植民地勢力に対する自由闘争の間、モスクワが支援したことを懐かしく思い出しています。 一部は、ロシアの寛大さの最近の受益者です。 さらに、長期にわたる軍事関係を失うことを恐れている人もいます。 戦争を日和見的に利用して、ロシアから低価格の石油とガスを抽出する人もいます。 また、ロシアの主要な同盟国である中国からヒントを得ている人もいます。
このような理由の組み合わせを克服するには、西側でゼレンスキーに大きな注目を集めたものとは異なる物語が必要になります。 確かに、International Crisis Group の Richard Gowan が最近指摘したように、主権の侵害は専制政治でさえ好まないものです。フリーダム ハウスが「自由ではない」と分類する 55 州のうち 21 州がウクライナを支持していました。 それでも、グローバル・サウスの多くの国は、プーチンがウクライナを併合することを許すことは、プーチンがヨーロッパの他の領土を要求するように促すだけであることに同意しない、または気にしないかもしれません. 発展途上国に対して、今より多くのガスを支払うことで将来の自由を確保できると説得するのは難しい。
しかしゼレンスキーは、グローバル・サウスで共鳴する他のストーリーを語ることができます。 植民地と帝国の抑圧に苦しんできた国々は、ウクライナが現在、その両方に直面していると説得できる。
「植民地主義と帝国主義の共有された経験に関するウクライナの物語は、グローバル・サウスで非常に強力になるでしょう」と、ラテンアメリカを専門とする政治学者ガスパール・エストラーダは言う。 「ゼレンスキーはまた、『あなたと同じように、私たちは影響範囲の概念を拒否します』と言うべきです。 これは、ラテンアメリカの新しい左翼指導者にとって特に強力な議論になるでしょう。
ゼレンスキーは、冷戦時代のつながりも呼び起こすことができます。 リフトバレー研究所の地政学アナリストでフェローのラシッド・アブディは、旧ソ連への忠誠心を保持しているアフリカの指導者の多くは、ロシアではなくウクライナで訓練を受け、教育を受けていたと指摘する。 「ウクライナはアフリカとの関係が長く、アフリカ人にとってより有益です」と彼は言います。 「小麦や肥料の供給だけでなく、より多様な関係でもあります。 ウクライナ人は奨学金に非常に寛大で、戦前には何万人ものアフリカ人学生がそこにいました。」
ゼレンスキーはまた、政治指導者の頭越しに手を差し伸べて、一般の人々の親ウクライナ感情を利用することもできます。 ピーターソン国際経済研究所のシニアフェローであるモニカ・デ・ボッレは、「大衆の間では、ロシアが侵略者であるという西側の見方が支配的です。 「これは、論説記事、学術イベント、およびテレビでの戦争の描写に表れています。 西側ほど顕著ではないにしても、ゼレンスキーへの称賛はある」
彼は西側の恩人を維持するために時間とエネルギーを費やさなければならないので、ウクライナの指導者は発展途上国にその言葉を伝えるのを助けるために代理人を必要とする. グローバル・サウスにおける自国の複雑な歴史を考えると、西側の指導者はそれをやってのける信頼性に欠けているかもしれません。 しかし、ゼレンスキーは、モスクワの帝国の野望の影響をよく知っている、ロシア周辺国の指導者から代理人を募集できるはずです.
西側諸国にも役割があります。発展途上国がウクライナ側の垣根を越えた場合に被る可能性のある損失を経済的および外交的にカバーすることです。 有利な交易条件、債務免除、新たな援助: 米国とヨーロッパ諸国は、歴史の正しい側に立つことを選択した人々に報いる方法を知っています。
ブルームバーグの意見の詳細:
• プーチン大統領は戦争の正常化を決定した: レオニード・ベルシドスキー
• ロシアはウクライナで負けています。 中国もそう：ミンシン・ペイ
• ウクライナの未来は NATO にはない: Hal Brands
このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP とその所有者の意見を反映するものではありません。
ボビー・ゴーシュはブルームバーグ・オピニオンのコラムニストで、外交問題を扱っています。 以前は、Hindustan Times の編集長、Quartz の編集長、Time の国際編集者を務めていました。
このような他の記事は、bloomberg.com/opinion でご覧いただけます。
