ニコラ・スタージョンはスコットランドの独立を難しくしただけだ

それは魅力的なものでした。 グラスゴーやエジンバラの商人だけでなく、ダグラス・ワットが「スコットランドの価格：ダリエン、連邦、国富」の中で、投資できる人は誰でも投資したと述べていますが、「家主、医師、弁護士、兵士、職人、大臣」それも。 当時スコットランドで流通していたお金の約 20% が会社に渡されました。

それは災害だった。 送られた入植者の約 80% が 1 年で死亡しました。 帝国も黄金も実現の兆しを見せなかった。 会社は失敗し、惨めな事業全体が 1700 年に放棄されました。これは、「大規模な企業のコックアップの初期の例」であるとワットは言います。

それはまた、スコットランドの中流階級と上流階級の多くを荒廃させ、政治エリートをイングランドとの交渉のテーブルにつかせた。 7 年後、1707 年の連合法の条件の一部としてイングランドがスコットランドに 400,000 ポンド (今日では 4 億 7,800 万ドル) 近くを支払うという、いわゆる等価物によって救済がもたらされました。 これは、見方によっては、「賄賂、大金、または救済」であり、おそらく、イングランドがどれだけ安定、共同繁栄、連合の平和を望んでいたかを反映したものでもありました。 彼らにも多くの取引がありました。

しかし、あなたがダリエン社の株主だった場合、それは驚くべきことでした。現金の 60% が彼らに割り当てられていたのです。 彼らは投資に対して何も返さなかったはずです。 代わりに、彼らは資本と 43% の利子を得ました。 これは、夢中になった人にとって、金融マニアが通常どのように終わるかではありません。

さらに重要なことに、この取引はスコットランドの主権の終わりを示しました — セキ​​ュリティ、経済成長、グローバリゼーションへの安全なアクセス、そしてもちろん非常に多額の現金と引き換えに。

300 年経った今、スコットランドの現在の与党にとって明らかな疑問が浮かび上がってきます。組合の創設に失敗が大きな役割を果たしたのであれば、なぜ彼らは、さらなる失敗がそれを壊すと考えるのでしょうか?

スコットランド国民党はスコットランドで 15 年間政権を握っていますが、その間に何が改善されたかを正確に把握するのは困難です。 スコットランドのNHS（現在、指導者候補のフムザ・ユーサフが管理）はめちゃくちゃだ。 監査スコットランドは、「極度のプレッシャー」にさらされており、待機リストから出るよりも多くの患者が追加されており、18か月前に導入されたYousafの回復計画とほとんど変わっていないと述べています. ニコラ・スタージョンが彼女の遺産になると述べたかつての輝かしい教育システムは、急激に衰退し、数学と英語の国際比較表を滑り落ちています. 警察サービスは混乱している: 中央集権型警察スコットランドが発足してから 10 年が経ち、その首席巡査は警察への圧力は「持続不可能」であると警告し、引退を発表した。

スコットランドは、イングランドより年間 1 人あたり約 2,000 ポンド多く資金を調達しているとは思いませんか? 平均余命は低下しています。 薬物による死亡はヨーロッパで最悪であり、スタージョンが首相になってから 3 倍に増えています。 運輸 (最近まで Yousuf によって管理されていた) は惨事であり、恐ろしく危険な A9 の二重化が致命的なシンボルとなっている: SNP がスコットランドを支配して以来、この重要な道路の 11 マイルは二重化されており、衝突死は増加し続けている.

SNP はスコットランドの重要な産業 (石油、ガス、ウィスキーなど) を攻撃することをいとわないため、ビジネスはほとんど注目されていません。 正味ゼロへの推進力、深刻な欠陥のあるデポジット リターン スキーム (良さそうに聞こえますが実行不可能です)、そしてもちろん、すべての屋外アルコール広告を禁止する計画を目撃してください。

それから税金があります。 2017 年以降の税と福利厚生制度の変更を合わせた結果、家計の純収入はイングランドとウェールズに比べて平均で 210 ポンド減少しました。 28,000 ポンド以上の収入がある人は、イギリスに住んでいた場合よりも多くの税金を支払うことになります。 財政研究所によると、上位所得者はその矢面に立たされ、上位 10% の収入は英国に住んでいた場合よりも 2,590 ポンド悪化します。 子供がいる低所得者は、結果的により裕福になります。 しかし、子供がいない人は、イギリスに住んでいた場合よりもわずかに悪い結果になると、RSM の税アナリストは指摘しています。 これは正確には移民と生産性を促進するものではありませんね?

SNP は、他のすべてを排除して独立性に焦点を当てるために選出されたということです。 問題は、それが独立を近づけていないことです。 スタージョンによる適切な演説と不十分な政策が 8 年間続いた後、2014 年の住民投票が行われたときと同様に、スコットランドの人口の大部分は断固として独立に反対しています。

何が彼らを動かしますか？ スタージョンの部品を手に入れる競争に参加しているより鋭い候補者は、それがより良い管理であると疑うかもしれません. SNP のサポートは低下しています。 過去 14 年間、スコットランドが実際に統治し、経済と課税基盤を拡大し、単独でうまくいくだけでなく、単独でうまくいく国を作ることに注力していたとしたら、スコットランド人は彼らの少ないというより管理？

次の首相はそれをやってみたいと思うかもしれません。 財政破綻により、スコットランドは連邦に加盟した。 非常に明白な、そして広範な成功だけが彼らを追い出す可能性があります。

ブルームバーグの意見の詳細:

• ニコラ・スタージョンはスコットランドのために英語を使いすぎた: エイドリアン・ウールドリッジ

• ヨーロッパにおけるビッグ テックの宿敵は、自分のルールを曲げている: ライオネル ローラン

• 労働者は大人になったのか、それともこれは「コスプレ保守主義」なのか?: テレーズ・ラファエル

このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP とその所有者の意見を反映するものではありません。

Merryn Somerset Webb は、Bloomberg Opinion のシニア コラムニストで、個人の金融と投資を扱っており、Merryn Talks Money ポッドキャストのホストを務めています。 以前は、MoneyWeek の編集長であり、Financial Times の寄稿編集者でもありました。

このような他の記事は、bloomberg.com/opinion でご覧いただけます。