政府が持続可能性を考慮に入れる企業と取引することを禁止することによって化石燃料を後押ししようとする共和党の州の政策立案者の取り組みは、州の数百万ドルの損失をもたらす可能性があると、 勉強 木曜日にリリースされました。
研究者は、フロリダ、ケンタッキー、ルイジアナ、ミズーリ、オクラホマ、ウェストバージニアで、地方債への投資オプションを制限するテキサスのような法律を可決した場合に起こりうる影響を具体的に調べ、2億6400万ドルから7億800万ドルの追加の利払いが必要になる可能性があることを発見しました。 この研究は、州がそのような広範な法律を可決していないことを指摘しました。
6つの州はその中にあります 2ダース 昨年、投資決定を行う際に環境、社会、コーポレート ガバナンス (ESG) を考慮に入れる金融会社と州政府機関が取引を行うことを禁止する法律を提案または可決しました。 反ESGの取り組みが広がる 州の財務官や司法長官から州知事や議員まで。 共和党の政策立案者は ESG をエネルギー企業の「ボイコット」と呼び、投資ファンドは雇用を損なうリベラルな議題に従っていると主張しています。
12 月、当時のネブラスカ州司法長官の Doug Peterson は、機関投資家のファンドへの投資において ESG の考慮を許可することに対して選出機関に警告する署名のない報告書を発行しました。
フィラデルフィアの Econsult Solutions による調査は、環境政策に焦点を当てた 2 つのグループ、As You Sow と Ceres Accelerator for Sustainable Capital Markets のために、Sunrise Project によって委託されました。 ウォートン スクール オブ ビジネスを拡張 勉強 2021 年にテキサス州で化石燃料や銃器に反対するポリシーを持つ銀行との取引を制限する反 ESG 法が施行された後の 7 月に発表されたテキサス州のコストに焦点を当てています。
Ceres Accelerator のマネージング ディレクターである Steven Rothstein 氏は、反 ESG 法案と州の年金基金への変更を「近視眼的」で「政治的」と呼んでいます。 彼は、これらのアプローチは納税者を傷つけるだけだと主張しています。
「長期的には、こうした納税者や年金受給者が、リスクが高くリターンが低いことで実際に被害を受けるのではないかと心配している」と彼は述べた。
市債の変更
テキサス州が先頭に立って 最初の状態 反 ESG 法を制定するために、この調査の著者は、調査対象として選択した 6 つの州で同様の法律が可決され、同じ債券市場の制限があると仮定しました。
彼らは、2017 年 1 月から 2022 年 4 月までの地方債取引に関するデータを使用し、「新しい法律の施行に対応する期間の最後の 12 か月間に発生した」テキサス州債の変化を調べました。 6 人が選ばれたのは、反 ESG 法案と ESG 問題に関する行政措置についてより多くの議論があったためです。
ウォートン 勉強 大手銀行が州から追い出された後、競争が減ったため、テキサス州はより高い金利を支払ったことがわかりました。 同様に、Econsult の調査では、州の行動に加えて地方債に影響を与えるテキサスのような変化が 6 つの州に及んだ場合、その 6 つの州の金利コストが膨らむ可能性があることがわかりました。
- フロリダでは、費用は 9,700 万ドルから 3 億 6,100 万ドルの範囲になります。
- ケンタッキー州では、費用は 2,600 万ドルから 7,000 万ドルになります。
- ルイジアナ州の場合、費用は 5,100 万ドルから 1 億 3,100 万ドルの間になります。
- ウェスト バージニア州では、利息費用は 900 万ドルから 2900 万ドルになります。
- ミズーリ州では、納税者は 3,200 万ドルから 6,800 万ドルの利子の増加を目にすることになります。
- オクラホマ州の追加費用は 4,900 万ドルになります。
「それはすべての納税者、つまり、これらの州のすべての教師、すべての高齢者にとって負担です」とロススタインは言いました。 「それは明らかに誰の助けにもなりません。 それは金利コストが高くなるだけであり、それはその仕事に入札できる銀行家が少ないためです. それがリスクの一つです。 さらに、彼らは気候リスクを考慮していません。」
Rothstein 氏は、パンデミックがサプライ チェーンがいかに相互に関連しているかを人々に思い出させた後、他の ESG 要因に加えて気候リスクを考慮することを除外することは賢明ではなく、ESG 要因は投資家が多くの考慮事項の 1 つにすぎないと付け加えました。 .
ケンタッキー と ウェストバージニア州 現在、さまざまな政府機関や委員会が化石燃料を「ボイコット」する金融機関と取引することを制限する法案を制定しましたが、地方債には言及しておらず、テキサス州法ほど広くはありません。
「政治的アジェンダを目覚めさせた」
ミズーリ州では、マイク・ムーン上院議員、共和党アッシュ グローブがすでに反 ESG を提出しています。 立法 このセッションは、彼が昨年提出した、「公的機関」が「ESG スコアリング」を使用する企業と契約することを制限する法案に似ています。 の一つです 三つ 上院 手形 州当局が「起きた」投資とラベル付けしたものを対象としています。 昨年、州の当時の財務長官であるスコット・フィッツパトリックは、 5億ドル 世界最大の資産運用会社であるブラックロックの年金基金で、同社は顧客よりも「賢明な政治的課題の推進を優先する」ことを示したと述べた.
シエラクラブのミズーリ支部の政治ディレクターであるマイケル・バーグ氏は、ステイツ・ニュースルームに、これらの取り組みは化石燃料産業が「時間を稼ぎ」、気候変動に対処するための進歩を妨げる方法だと考えていると語った.
「これは、共和党の政治家と、億万長者と化石燃料の利益によって支配されている保守的なダークマネーグループによって推進されている全国的な組織化されたキャンペーンです」と彼は言いました. バーグ氏は、ESG に対する政策推進に影響力を持っているカンザス州の非営利団体である State Financial Officers Foundation の影響を指摘しました。
によると New York Times の調査によると、このグループは、2021 年 1 月以降、反 ESG 政策アプローチを推し進めるために、ハートランド研究所、ヘリテージ財団、および米国石油協会と連携しました。
「彼ら（議員）は、ブラックロックが即時の利益以外に目を向けるのが好きではないと言っていますが、反対の政治的決定を装った政治的決定のために、彼らが実際にミズーリ州の年金受給者に損害を与えているかどうかを確認する必要があります.
