北アイルランドとスコットランドは、英国からの長い道のりを進んでいます
今週、与党保守党内で「ジョン・ブルのもう一つの島」について激しい論争が勃発し、リシ・スナック首相の政府をバラバラにする恐れがあった. 5 世紀以上にわたり、英国はアイルランドを支配し、ほぼ間違いなく無能で残酷で、アイルランドの人々に悲惨な結果をもたらし、英国に軍事的および政治的危機をもたらしました。 イギリス人はプロテスタント社会であり、ほとんどのアイルランド人はカトリックであったという事実が事態を悪化させた.
その後、1921 年にアイルランドが独立しました。アイリッシュ海の両側に苦い感情が残っていたにもかかわらず、問題は解決されたように見えました。 しかし、保守党の政治家がデビッド・ロイド・ジョージ首相に、アルスターの一部を支配していたプロテスタントの一部を独立和解から除外するように強制したとき、歴史的な大失敗が犯されました。
アイルランドの最北端の 6 カウンティから州が分割され、残りの 26 カウンティは最終的にアイルランド共和国になりました。 今日、北アイルランドの人口は 190 万人未満で、その 42% がカトリック教徒ですが、500 万人がダブリンから統治されている島の残りの部分に住んでいます。
30 年間、北を流血で苦しめたトラブルは、トニー ブレア首相の 1999 年のグッド フライデー協定で終結したように見えた。 英国とアイルランドが欧州連合に加盟したことで、私たち英国民の多くが歓迎したことですが、私たちの生涯のうちにアイルランドが再び統一される可能性が現実のものとなったようです。
しかし、英国の EU 離脱は、アイルランドの団結の見通しにとって大惨事であることが証明されました。 ボリス・ジョンソン元首相は、ブレグジット協定の一環として「北アイルランド議定書」を交渉し、特別な取引ステータスを付与し、アイルランド国境を越えた自由な移動を維持しながら、アルスター経由で英国に出入りする商品の税関検査を規定しました。
ジョンソンはプロテスタントの政治階級を誤解させ、その多くは民主統一党のメンバーであり、現実の英国ではなく、はるか昔の幻想的な英国とのつながりを維持することに夢中になっています。 彼は、この取引が彼らの憲法上の立場を変えなかったと主張した。 「アイリッシュ海の境界線…私の死体の上」はなくなるだろう. 実際、Brexit の避けられないコストの一部である税関検査が必要でした。
裏切りと認識されたユニオニストは昨年、1999 年の和平調停以来北アイルランドを統治してきた権力分担機関から脱退した。 それ以来、彼らは議会をボイコットしており、昨年の選挙で共和党シンフェイン党が初めて自分たちのグループよりも大きくなったことに嫌悪感を抱いている.
Sunak は現在、プロテスタントの反乱を回避しながら、EU に対する英国の法的拘束力のある約束を果たし、グッドフライデー協定を維持するという円をどのように四角にするかという問題に取り組むことを余儀なくされています。 理論的には、民主統一主義者は歴史的な後退にあるため、後者の見通しは恐怖を抱かないはずです。 しかし、Sunak の保守党の右翼は、多くの米国共和党員と同じくらい容赦がなく、狂信的でさえあり、EU との貿易戦争とトラブルの再燃という潜在的な犠牲を払っても、民主統一主義者に献身し続けています。
スナク氏はここ数日、EU との新たな妥協案の締結に努める一方、議会で自身の政党を分裂させる右派のトーリー党の反乱を防いでいます。 英国に住む私たちの多くは、この国が大きな問題に直面しているときに、これらすべてを狂気の沙汰だと考えています。 医療サービスの崩壊; 学校、病院、鉄道システムでのストライキ。 英国の優先事項の合理的なカタログの中で見ると、アルスターは単に大した問題ではありません。
しかし、皮肉なことに、彼が署名した協定を破棄しようとしているボリス・ジョンソンを含む保守党の右派は、共和党よりも理性の命題の良き友人ではありません。 ジョンソン首相は今週、国際法を無視して、ブレグジット条約の北アイルランド議定書を一方的に破棄するために彼が開始した法案を支持するよう政府に要請した。 彼はレッキング ボールを振るうと脅している — おそらく首相の座を取り戻すためのキャンペーンの一環として。
アルスターの英国および EU との将来の関係について EU と現実的な合意に近づきつつある Sunak が、自身の党の支持を確保して下院で何らかの取引を推進できるかどうかは、依然として非常に不確実なままです。労働党の反対票に頼らざるを得ない。
後者の結果が優勢な場合、または新しい協定が妨害された場合、さらに悪いことに、首相の権限とアイルランドの平和と繁栄への打撃は、実に深刻です。 米国のジョー・バイデン大統領は、北アイルランド議定書へのコミットメントを強調しています。 保守党の反政府勢力が提案された妥協案を破ったとしても、ホワイトハウスが英国に好意を示すことを熱望するとは考えにくい。
もちろん、アイルランドをめぐる英国の政治的分裂は決してユニークなものではありません。 世界中で、私たちは伝統的な忠誠心がばらばらになり、愛国心の古い考えが政治的相違によって揺さぶられているのを見ています. 昨年米国南部を訪れたとき、フロリダ州知事ロン・デサンティスのファンが、「独立したフロリダ共和国」に住んでいることの誇りについて半分以上本気で冗談を言っているのをよく耳にしました。
Brexit は、熱烈な孤立主義者を除いて、英国の国籍の考え方に大きな負担をかけています。 先月、私は著名な英国の歴史家に会いました。彼は、ナチスに迫害されたユダヤ人である彼の母親がベルリン出身であったため、ドイツのパスポートを取得したばかりだと喜んで語った. 仕事でヨーロッパで多くの時間を過ごす必要があるため、この文書が必要だ、と彼は言いました。 彼は、EU 以外の市民を訪問する上でますます重くのしかかっている制限から逃れたいと考えています。
自分の娘もそうです。 たまたま、彼女は私たちがアイルランドのキルケニーに住んでいたときに生まれました。 彼女は私の孫のためにもそれらを探しています。 彼女や私の歴史家の友人を非難するつもりはありませんでした。 私たちの国は、「小さな英国」が必要とする国際社会からオプトアウトしたいという願望を反映しているように見えるコースを採用しました。 一部の人々は、オプトインする手段を慎重に探しています.
現在進行中の英国の憲法危機の最大の焦点がアイルランドであるとすれば、それだけではありません。 今月、スコットランドのニコラ・スタージョン首相は辞任の意向を表明した。 イギリスのユニオニストは、彼女の差し迫った辞任を、タータン独立運動の歴史的敗北として認識している.
短期的には、彼らはおそらく正しいでしょう。 スタージョンはカリスマ的な政治家であり、英国の首相に対する反抗、さらには軽蔑さえも示して、多くのスコットランド人を興奮させました。 しかし、彼女の党のスコットランド統治は 10 年以上にわたって惨憺たるものであり、教育、健康、輸送などを管理する能力がありませんでした。 世論調査によると、スコットランドの独立に対する支持は大幅に減少しています。
しかし、人口統計が北方離脱に強く傾いているため、英国は依然として北方離脱を回避するにはほど遠い. 独立に関する最後の国民投票は、ほぼ 10 年前に行われ、圧倒的に年上のスコットランド人が勝利しました。 今日、16 歳から 24 歳までのスコットランド人は、親や祖父母よりも 6 倍、独立を支持する可能性が高い。 彼らは、自分たちの文化や価値観が英国の文化や価値観と相容れないと単純に認識しています。
2 年前のコラムで、私は英国の分裂の可能性について議論し、ウェールズは行かず、北アイルランドは行かなければならず、スコットランドは行くかもしれないと結論付けました。 今日、私はその見方を少し変えます。 ウェールズは、それ自体では実行できないため、添付されたままになります。
アイルランドの統一は島の自然な運命のままです。 しかし、ダブリンの熱狂的な抗議にもかかわらず、アイルランド政府は、費用のかかる国の援助に依存している北アイルランド経済の責任を引き受けるという見通しの前にひるみます. それは、1990 年の再統一で東ドイツが西ドイツに課したのと同じ問題のいくつかを、はるかに小さい規模で引き起こしています。
破壊的な北部ユニオニストとの結婚は、アイルランド共和国の社会的および政治的構造に脅威をもたらし、多くのアイルランド人を悩ませています。 しかし、スコットランドと同様にアイルランドでも、人口統計と時間は変化の側にあります。 古い本能的なユニオニストが死ぬにつれて、若者は別のアジェンダを支持します。
ブレグジットは多くのことを変えました。 かつてイギリスは貧しいスコットランド人や北アイルランド人に、より裕福で成功したパートナーとのつながりを提供しましたが、今日、チャールズ 3 世の国は衰退しており、今後も衰退し続ける可能性があります。 一世代以内に、スコットランドは独立に投票し、北アイルランドは南部との再統一に投票するだろう.
その結果、イングランドは、国際的な影響力においても、陸地においても、より小さな場所になるでしょう。 しかし、それは、投票が数えられるほとんどすべての場所でローカリズムが流行している世界で、英国人が行った選択の結果です.
ブルームバーグの意見の詳細:
• ニコラ・スタージョンはスコットランドのために英語を使いすぎた: エイドリアン・ウールドリッジ
• 英国の政治的熱狂の夢はついに終わるかもしれない: マーティン・イヴェンス
• イングランドは常に存在するが、英国は存在しない: マックス・ヘイスティングス
このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP とその所有者の意見を反映するものではありません。
マックス ヘイスティングスは、ブルームバーグ オピニオンのコラムニストです。 デイリー テレグラフとロンドン イブニング スタンダードの元編集長で、最近では「The Abyss: Nuclear Crisis Cuba 1962」の著者です。
このような他の記事は、bloomberg.com/opinion でご覧いただけます。
