トム・コットン上院議員 (R-Ark.) は大人であり、それ故常に同僚であるとは限らないが、次のように述べた。そしてスウェーデン。」 その夜、ホーリーはフォックス ニュースに出演し、タッカー カールソンの祝福を受けました。
上院をケーブルテレビの楽屋への足がかりとして使用する上院議員のこの何度目かのエピソードは、Chris Stirewalt が彼の新しい本「Broken News」で嘆いていることを示しています。 彼は、2020年の選挙の夜に、ドナルド・トランプがアリゾナを失ったと正しく言ったので、視聴者の怒りの津波によってフォックスニュースから洗い流されました。 彼は、今日のジャーナリズムには供給側の問題があると述べています。
「トランプは何と言った？ ナンシー・ペロシは、トランプが言ったことについて何と言いましたか? トランプが言ったことについてペロシが言ったことについて、ケビン・マッカーシーは何と言いましたか? ショーン・ハニティは、レイチェル・マドウが言ったことについて、マッカーシーがトランプが言ったことについてペロシが言ったことについて何と言いましたか?」
しかし、ジャーナリズムには需要側の問題もあります。当時、ジャーナリストは、ニュースの消費者が「より多くの情報を、より速く、より適切に」要求していると想定していました。 現在、パッシブ メディア (ビデオやテレビ) を介した瞬時のコミュニケーションが、怠惰な消費者が求めるものを提供しています。
16 歳から 74 歳までのアメリカ人の半数以上が、6 年生以下のレベルで読書をしています。 ただし、ビデオでは画面を見るだけで済みます。 しかし、そのような受動的なメディアは、アイデアによって定義される文明を伝えることはできません。 私たちの信条国家は、「書かれた言葉と、それらを理解するための共通の文化を必要とする」とStirewaltは言います。
1830 年代、新しい印刷方法により、識字能力のあるニュース読者の文化を生み出すコストが大幅に削減されました。 しかし、1930 年代になると、ラジオは、それが道を開いたものであるテレビよりも大きな変革をもたらしましたが、識字能力の比較的難しいものに代わる受動的に吸収された代替手段になった、と Stirewalt は言います。
テクノロジー — ラジオ、テレビ、インターネット — は、ジャーナリズムを、起こったことを報告することから、起こっていることを報告することへと変え、今では、受動的なニュースの消費者に、彼らの政治的信念が承認されるという感情的な経験を与えることへと変えました. 「1983 年までに」Stirewalt は次のように報告しています。 1人 「受動的で、より感情的に関与する製品」を提供することにより、すべての新聞の使用よりも先んじる: … アイデアを内面化する。」
2004 年から 2020 年の間に、米国の新聞の 4 分の 1 が姿を消しました。 今日では、地元のニュースよりも全国的なニュースを入手する方がはるかに簡単です。 これは、国家政府がすべて重要であるという信念を助長します。 Stirewalt によれば、国内ジャーナリストは、大統領との「戦争に行く」という道徳的義務を受け入れている。
その瞬間がTwitterにとって機が熟した。 Stirewalt は、それをプラットフォームと呼んでいます。
テクノロジーはジャーナリズムと政治の融合を生み出し、両者を劣化させた。これは、ホーリーの上院議場での特別観覧席のシームレスさと彼のケーブル ニュースでの自画自賛が示している。 Stirewalt は、「ニュース業界は政治をスポーツのように扱っている」のも不思議ではありません。
感情に影響を与えるジャーナリズムの消費者であるファンは、比喩的に言えば、チームの色である青いシャツに対して赤いシャツを着ています。 このジャーナリズムは、政府の代わりに政治に常に注意を払い、運動ではなく権力を獲得することに注意を払っているため、フィールド上のプレーヤーは、「試合に勝とうとするのではなく、スタンドにいるファンに見せびらかしたくなる」と Stirewalt は言います。
したがって、ホーリーは、新しいジャーナリズムが奨励する政治の典型的な例です。 したがって、NATO 拡張に対する彼のばかげた投票 — 幼児の拳でスプーンを握り締め、ハイチェアのトレイを叩いて、「私に注意してください!」と言いました。 ホーリー、別名スプリンター (彼が国会議事堂を通り抜け、彼が勧めた 1 月 6 日の暴徒から逃れるビデオを堪能) は、症状として上院議員です。
