暗号ステーキングとは何ですか? SEC が取り締まるのはなぜですか?

安全な公的記録を作成する方法でトランザクションを注文することにより、ブロックチェーンネットワークの実行を支援する「プルーフオブステーク」システムで使用するために、イーサまたはその他の暗号通貨を預けています。 イーサリアムは 9 月にステーキングに切り替え、ビットコインが開発した「プルーフ オブ ワーク」システムに取って代わり、現在も使用されています。 イーサリアムのスイッチは、ネットワークのエネルギー使用量を約 99% 削減したと言われています。これは、使用する電力量で非難されている業界にとって重要なステップです。

2. システムの「証明」は何のために行われますか?

暗号通貨は、時系列の取引の台帳を維持するという昔ながらの機能を実行する比較的新しいテクノロジーであるブロックチェーンなしでは機能しません。 ペンと紙の記録と異なるのは、台帳が世界中のコンピューターで共有されていることです。 ブロックチェーンは、物理的なお金の世界では不要な別のタスクを引き受ける必要があります。デジタル台帳を操作して、誰も暗号通貨トークンを複数回使用できないようにすることです。 ブロックチェーンは、元帳を担当する銀行などの中央保護者なしで動作します。プルーフ・オブ・ワークとプルーフ・オブ・ステークの両方のシステムは、ブロックチェーンの順次記録を順序付けて保護するためにグループアクションに依存しています。

3. 両者の違いは何ですか?

どちらのシステムでも、トランザクションは公開された「チェーン」に公開された「ブロック」にグループ化されます。 プルーフ オブ ワークでは、システムがブロック内のデータをパズルに圧縮するときに発生します。このパズルは、何百万回も実行する必要がある可能性がある試行錯誤の計算によってのみ解決できます。 この作業は、ソリューションを最初に思いつくことを競う鉱夫によって行われ、他の鉱夫がそれが機能することに同意した場合、新しい暗号通貨で報酬が与えられます. プルーフ オブ ステークは、タスクに協力するためのアメとムチの一連のインセンティブを人々のグループに与えることで機能します。 例: 32 イーサ (2 月 10 日に約 1,519 ドルで取引された 1 イーサ) を投入または賭けた人は「バリデーター」になることができ、イーサが少ない人は共同でイーサリアムのバリデーターになることができます。 バリデーターは、Ethereum ブロックチェーンでトランザクションのブロックを注文するために選択されます。

4.ステーキングのインセンティブは何ですか?

メンバーがアテスターと呼ばれる委員会によってブロックが受け入れられた場合、バリデーターには新しい Ether が授与されます。 しかし、システムを操作しようとした人は、賭けられたコインを失う可能性があります. 通常、コインをステークする人は、イーサリアムのサービスとしてステークするユーザーに対して約 4% の利回りを獲得することで報われます。

5.ステーキングに関するSECの問題は何ですか?

クラーケンやその他の集中型プロバイダーは、ユーザーがステーキングに必要なコンピューターを購入または維持することなくコインをステーキングできる「サービスとしてのステーキング」を提供していました。 クラーケンに対する当局の行動は、これが仮想通貨の貸付に似ていると考えていることを明らかにしている. これは、Celsius Network、BlockFi などの多数の貸し手が破綻した昨年、規制当局が取り締まった慣行です。 SECは、仮想通貨レンディングとステーキング・アズ・ア・サービスのプログラムの両方を証券と見なしている。これは、仮想通貨が影響を受けないと考えていた幅広い規制要件を課す指定である. クラーケンは、米国での暗号資産ステーキング サービスによる証券の提供または販売を直ちに停止することに同意しました。 SEC の訴状で主張を認めたり否定したりしませんでした。

6. 有価証券とはどういう意味ですか?

最も単純な形で言えば、何かが米国の規則の下で証券であるかどうかは、基本的に、資金を調達している会社が発行した株式のように見えるかどうかの問題です. その決定を下すために、SEC は 1946 年の最高裁判所の判決に基づく法的テストを適用します。 その枠組みの下では、資産が関与する場合、資産は SEC の範囲内にある可能性があります。 投資家が資金を投入する b. ｃ． から利益を得ようとする意図 d. 組織のリーダーシップの努力。 サービスとしてのステーキングでは、ユーザーは利回りを期待してコインを預け入れますが、サービスプロバイダーは物事の技術的な側面を処理します。

7. セキュリティのラベル付けが問題になるのはなぜですか?

まず第一に、そのような指定により、サービスとしてのステーキングプログラムの実行がより高価で複雑になる可能性があります. 米国の規則では、このラベルには厳格な投資家保護と開示要件が課せられています。 この負担は、資金力のある競合他社と比較して、小規模なプロバイダーを不利な立場に置きます。 さらに、サービスを提供し続けようとする取引所は、規制当局による継続的な精査に直面し、罰金や罰則、最悪の場合、犯罪当局が関与した場合の起訴につながる可能性があります。 また、コンプライアンスの負担の増大や規制当局による精査に慎重な投資家からの将来の資金調達を失うことにもなりかねません。 規制強化の支持者は、証券指定が投資家にとってより多くの情報と透明性をもたらし、最終的にはより多くのユーザーをサービスに引き込むと信じています。

8. 仮想通貨ステーキングの取り締まりは何を意味するのでしょうか?

取り締まりは、米国の消費者に焦点を当てたサービスとしてのステーキングプロバイダーにのみ適用されます. ブロックチェーンは通常、世界中のバリデーターによって保護されているため、海外の規制当局がサービスに対してより寛大な見方をしていると仮定すると、ブロックチェーンは引き続き機能します。 これは、米国の厳しい規制と、世界の他の地域の西部開拓時代との間の分裂を助長するでしょう。 ステーキングを取り巻く規制の強化が、特定の企業によって運営されていない、または特定の場所に拠点を置いていないため、影響を受けないと主張するいわゆる分散型ステーキングプロバイダーに影響を与えるかどうかについて疑問があります。 理論的には、そのようなプロバイダーは、トランザクションを自動的に実行するソフトウェアの集まりにすぎません。 しかし、これらの分散型金融（DeFi）サービスの多くは、規制当局がコンプライアンス違反の責任を問われる可能性のあるコアグループによって実際に運営されています。

このような他の記事は、bloomberg.com で入手できます。