最高裁判所は、消費者監視機関を脅かす異議申し立てを取り上げます

昨年秋、米国第 5 巡回区控訴裁判所の 3 人の裁判官 (すべてドナルド トランプ大統領が指名) は、さらに踏み込んで、CFPB は憲法に反して資金提供を受けており、連邦議会が大統領令に対応して作成した機関による執行措置を危険にさらしていると述べました。 2008年の金融危機。

ドッド・フランク・ウォール街改革および消費者保護法は、CFPB を議会からの毎年の歳出予算から独立させることにより、CFPB を政治的影響から隔離するために動きました。 代わりに、連邦準備制度理事会の運用準備金から資金を調達しており、連邦準備制度自体は銀行の査定を通じて資金を調達しています。

第 5 巡回裁判所の裁判官は、ペイデイ レンダーに関する CFPB の規則に異議を唱えていた 2 つの金融協会に同意し、同機関の構造は違憲であると主張しました。 彼らは、この構造は、「財務省から引き出されたお金」の議会の割り当てを要求する憲法命令に違反していると述べた。

控訴裁判所は、給料日貸付規則を破棄し、その措置を講じたのは、CFPB がこの問題に対する権限を欠いていたからではなく、「事務局の違憲な資金計画」のためであると述べた。

米国法務長官エリザベス B. プレロガーは、最高裁判所に対し、第 5 巡回裁判所の判決は、資金調達構造を検討した他のすべての裁判所と直接対立していると述べました。

「連邦議会の歳出権限に対する上訴裁判所の斬新で不明確な制限は、憲法の文言、歴史的慣行、およびこの裁判所の判例と矛盾する」と、プレロガーは判事に審査を求める嘆願書に書いた。 「そして、控訴裁判所は、CFPB が創設されてから 12 年間に取った事実上すべての行動に疑問を投げかける抜本的な是正アプローチを採用することで、その過ちをさらに悪化させました。」

ケースは 消費者金融保護局対コミュニティ金融サービス協会。