空から炭素を吸い取ることができます。 それは違いを生むでしょうか？

しかし、Climeworks はすでに次の動きを考えています。 インフレ削減法の一環として、米国の DAC ハブ プログラムに申請することを検討しています。 このプログラムは、プロジェクトが開始するには少なくとも年間 50,000 トンを捕獲できなければならないと規定しており、長期的には 100 万トンに達する可能性が実証されています。

これらは大きな数字ですが、Climeworks の最高技術責任者である Carlos Härtel が最初に指摘したように、問題の規模に比べれば大海の一滴にすぎません。 2022 年、世界は 400 億トン以上の CO2 を大気中に放出しました。

他の炭素除去技術と同様に、DAC は特効薬ではありませんが、大気への温室効果ガスの流れを止めることができれば、従来の排出物を浄化するための重要な技術になるでしょう。 現時点では、必要なものと現在パイプラインにある容量との間にはまだギャップがあります。 そのため、技術がより多くの投資を引き付けるにつれて、スケーラビリティが二酸化炭素除去業界の頭に浮かびます。

DAC に関して言えば、格付け機関 BeZero Carbon のレポートは、技術の高いエネルギー需要をスケーリングに対する「非常に重大な」障壁として挙げています。 DAC の長期的なエネルギー需要に対する Härtel の最良の推測は、CO2 1 キログラムあたり 2 キロワット時以上であり、1 キログラムの二酸化炭素を捕捉するために 2 つのヘアドライヤーを 1 時間稼働させることに相当します。 これを 1 ギガトンまでスケーリングすると、2050 年までに世界の再生可能エネルギー生成の約 5% のエネルギー要件が得られます。

最終的には、電力要件が重要になり、DAC が年間で削減できる CO2 量はわずかになります。 技術をスケールアップする価値がないと言っているわけではありませんが、脱炭素化への取り組みを割り当てる場合、排出量を削減することは、現在それらを取り除くことよりもはるかに重要です.

さらに、エネルギー需要が重大な問題になる前に、解決すべき課題が他にもあるでしょう。

テクノロジー自体の信頼性を考えてみましょう。 機能しますが、将来のニーズを満たすためには、より適切に機能する必要があります。 つまり、コストを下げる方法や、天候や気候が機械に与える影響など、より基本的なことを考え出すことを意味します。 たとえば、高熱や高湿度は効率を低下させます。つまり、プラントが空気から取り込む CO2 の量が少なくなります。 Climework の施設があるアイスランドのヘリシェイディ高原は露出して嵐にさらされており、機械は氷、雪、風などの過酷な条件にさらされています。 より暖かく乾燥した環境では、代わりに機械が砂嵐に対処しなければならない場合があります。 これらのことは、現場での展開によってのみ改善されます。 現在建設中のプラントは、大きな学習の機会です。

DAC のもう 1 つの問題は、市場と資金調達です。 自発的な炭素市場には、今後 10 年程度の資金を提供するのに十分な勢いと量があると思われますが、1 ギガトンまたはそれ以上の年間炭素除去に資金を提供しようとする十分な人々がいるでしょうか? Härtel は、規制を含む政府の行動が必要であると述べています。 企業が削減された排出量ではなく、回避された排出量に対してクレジットを購入する現在のオフセット市場には、質の低い、または偽のクレジットが蔓延しています。 撤去市場でこれを解決するには、とりわけ強力で普遍的な測定、報告、検証 (MRV) 基準が必要です。

最後の課題は、優れたサプライ チェーンを構築して、テクノロジのコストを下げることです。 現在、各 DAC コンテナ システム (空気から CO2 を除去して収集する大きなボックス) は手作りされています。 これは小規模で特殊なバッチ (Orca には 8 つのコレクター コンテナーしかありませんが、Mammoth には 72 になります) には意味がありますが、高価です。 風力発電や太陽光発電のコスト曲線に DAC が追従することを業界が望むのであれば、実際に機械を製造するための半自動化された製造プロセスが必要になるでしょう。

しかし、サプライ チェーンは、市場機会が不明確な場合や、人々がどの技術に賭けるべきかわからない場合、躊躇します。 Härtel 氏は次のように説明しています。

現在、ダイレクト エア キャプチャにはさまざまなプロセスがあります。 企業が太陽電池用のシリコンやバッテリー用のリチウムイオンを中心に集まったのと同じように、セクターが方法を中心に集まったとき、コストは下がり始めます。

DACプラントがより多くのエネルギーを要求し始める前に、多くの部品を配置する必要があります. その間、やるべき仕事があります。 政策立案者は DAC にボールを落とすことはできませんが、排出量を削減できなければ、最終的には価値がありません。 Härtel が私に言ったように、「私は長期的にはあなたを助けることができますが、今日はあなたを助けることはできません.」

このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP とその所有者の意見を反映するものではありません。

ララ・ウィリアムズは気候変動を扱うブルームバーグ・オピニオンのコラムニストです。

このような他の記事は、bloomberg.com/opinion でご覧いただけます。