米国政府は75年間UFOSの周りで踊ってきました


コメント

米軍が 1 週間の間に 3 つの正体不明の物体を撃ち落とすという光景は、政府の矛盾したメッセージのおかげで、根拠のない憶測や陰謀論への扉を開いた。

悲しいことに、これは 75 年前に起こったことと非常によく似ています。未確認飛行物体 (UFO) として知られるようになったものの目撃が、現在単に未確認航空現象 (UAP) として知られているものに対する正当な調査を弱体化させたメディア サーカスにつながったときです。

この誇大宣伝と詐欺の遺産は、今日私たちと共にあります。 より最近の目撃情報 (その多くは勲章を授与された戦闘パイロットによって記録された) により、議会は謎の解明を目指す法案を可決するようになったことを考えると、これは残念なことです。 そうするためには、この問題への最初の主要な関与を定義した、ランクの愚かさと意図的な難読化を避ける必要があります。

原因不明の空中現象の目撃は何世紀も前にさかのぼりますが、空飛ぶ円盤、エイリアン、「小さな緑の男」、およびその他の今やおなじみの比喩に対する私たちの集合的な執着は、ビジネスマンでありパイロットであるケネス・アーノルドが9つの物体を発見した1947年6月24日に始まったと言えます。ワシントンのレーニア山の近くを計り知れない速度で飛んでいます。

アーノルドはこれらを忠実に航空当局に報告しました。 不思議な船の動きを説明するよう迫られたとき、彼はそれを「水の上をスキップする円盤」になぞらえました。 この最初のレポートは、ニュース ワイヤー全体に出ました。 物語の何かを作りたがっている退屈な記者は、途中で詳細を発明しながら、それを実行しました。

数日のうちに、ジャーナリストはアーノルドの動きの比喩を、より具体的なもの、つまり「空飛ぶ円盤」に変えました。 アーノルドはベテランのジャーナリスト、エドワード・マロウに、新聞は「私を誤解し、誤って引用した」と訴えたが、役に立たなかった。 空飛ぶ円盤のアイデアはすぐに国民の想像力をかき立て、目撃情報が殺到しました。

大衆文化もそれほど遅れていませんでした。 1 か月後、カントリー シンガーのチェスター ブキャナンとレスター ブキャナンは、この現象を祝う最初の曲「(When You See) Things Flying Saucers」を発表しました。 他の人が続きました。 「空飛ぶ円盤の二人の小人」でエラ・フィッツジェラルドは、「小さな緑のアンテナ」を持った宇宙人について、地球が明らかに欲しがっていることに気づき、「ここはあまりにも奇妙だ」と結論付けた。

ハリウッドも、エイリアンの訪問者に関するいくつかの映画でその役割を果たしました。そのほとんどは空飛ぶ円盤を特集していました。 時々、彼らの居住者は平和にやって来ました(The Day the Earth Stood Stillの高貴な主人公であるKlaatu)。 しかし、ほとんどの場合、エイリアンの訪問者には、人間と一緒に選ぶ骨がありました (たとえば、別の世界からのモノや古典的な地球対空飛ぶ円盤)。

小売業者は、空飛ぶ円盤のゼンマイ式おもちゃ、空飛ぶ円盤の子供用パジャマ、その他の工芸品を販売し、エイリアンに対する集団的な執着を証明しました。 これらすべては、空飛ぶ円盤、または空軍がますます UFO と呼んでいるものの何千もの目撃疑惑と密接に関連していました。

政府の代表者は、UFO に対する集団的な執着が非常に苛立たしいものであることに気づきました。 公の場では、彼らは報告を却下し、想像力が燃え上がった一般市民が気象観測気球、ジェット機、隕石を地球外探査機と間違えたと主張した。

しかし、高官たちは非公式に、一部の目撃情報、特に軍のパイロットやレーダーによって報告されたものは、そう簡単には却下できないことを認めていた. 1947 年の秋、ネイサン トワイニング将軍 (空軍物資司令官) は、この件に関するメモを作成しました。 機密データを検討して、彼は「現象は現実のものであり、幻想的でも架空のものでもない」と結論付けました。

「現象」とは、Twining が異常な速度で移動し、「極端な上昇率、機動性 (特にロール)、およびモーション…」を示す航空機を指していた. . 彼らは、従来の説明に反する方法で行動しました。

後に米空軍参謀総長となり、最終的に統合参謀本部議長となるトワイニングは、彼の評価において非常に慎重でした。 特に、彼は地球外生物について推測せず、代わりに外国が責任を負う可能性があることを心配していました.

同じ年に開始された空軍の「プロジェクトサイン」は、現象をより綿密に研究しました。 「Estimate of the Situation」として知られる最初の覚書は、少なくともいくつかの目撃情報が星間宇宙船である可能性を真剣に考えさせた。 しかし、空軍の指導者たちは、この不穏な結論を快く受け入れませんでした。 彼らはメモを差し戻し、最終的に Project Sign を閉鎖し、「Project Grudge」に置き換えました。

新しいイニシアチブは冷静な調査ではなく、大衆の不安を鎮めようとする意図的な試みでした。 ある学術的な記述は,それを「UFOは異常でも特別でもないことを大衆に納得させることを意図した広報活動」であると述べています。

これらのイニシアチブを政府の隠蔽工作と解釈するのは簡単ですが、現実ははるかに複雑で興味深いものです。 彼らの実施は、目撃の激流を調査する作業が、ソビエト連邦によってもたらされたより差し迫った脅威に対抗することから貴重な時間とお金を奪うことになるという真の懸念を反映していました.

一部の戦略家は、ソ連が国の防空設備を過負荷にするために、UFO に関するヒステリーの種をまき散らしているかもしれないとさえ恐れていました。 1952 年、ある CIA アナリストは、公式および非公式の目撃情報が相次ぎ、ソ連の爆撃機を認識する軍の能力を圧倒したと警告した。 アナリストは、「緊張が高まるにつれて、誤った警告のリスクが高まり、現実をファントムとして誤って識別する危険性がさらに大きくなる」と警告した。

それでも、全員がメモを受け取ったわけではありません。 1952 年、地上観測員とレーダーが首都上空で動きの速い謎の物体を検出した後、空軍情報部長のジョン・サムフォード少将は記者会見を開きました。 彼は、「信頼できる観察者」が「比較的信じられないこと」を報告していると率直に語った。

その同じ年、CIA 内の科学顧問は、「すぐに注意を払わなければならない何かが起こっている」と警告しました。 彼は、「高高度での説明のつかない物体の目撃と、米国の主要な防衛施設の近くを高速で移動することは、自然現象や既知のタイプの航空機に起因するものではないという性質のものです」と結論付けました。

しかし、そのような事件は、説明が不可能であり、米国とその同盟国に明らかな脅威を与えていないため、ソビエト連邦への対処をますます後回しにしました。 1950 年代後半から 1960 年代にかけて、Project Grudge の後継である「Project Blue Book」は、空飛ぶ円盤に対する国民の執着を鎮めることに成功しました。 ますます、UFO は、ビッグフットやネス湖の怪物に似た、危険なオチになりました。

21世紀に向けて早送りします。 近年、物理法則に逆らう航空機の目撃例が増えていることから、遅ればせながら連邦政府によるデータの収集と分析の取り組みが促されました。 しかし、Grudge と Bluebook によってもたらされた被害 — 米国国家情報長官が最近「社会文化的スティグマ」と表現したもの — は、その作業を困難にしています。

この問題に対する私たちの新たな関心が、もう 1 つのライバル超大国である中国との対立の高まりを背景に生じているという事実も同様です。 中国のスパイ活動が UAP 問題に巻き込まれる危険性は高い。

たとえば、先週中国の偵察気球が撃墜された後、撃墜された 3 つの物体に関する混乱した矛盾したメッセージを目撃してください。 北米空域を監督する米空軍大将がUAPの地球外起源を排除していないと述べた翌日、ホワイトハウスのスポークスパーソンは、「これらの最近の撤去で、エイリアンや地球外活動の兆候は再びありません. 」

以前の時代の過ちを繰り返さないようにするためには、この問題への最初の関与を定義した大衆のヒステリーと敵対的な無関心の両方を回避する必要があります。 つまり、政府とメディアの両方が、より繊細で透明性のあるアプローチを採用しなければならないということです。

その方向への一歩は、まだ説明できないことがあるかもしれないが、それは心を開いて研究されるべきであることを認識することです. 懐疑心や過信に屈することなくその探求を続けることができれば、ついに謎の根底にたどり着くことができるかもしれません。

ブルームバーグの他のライターからのより多くの意見:

• 米国の「ドメイン認識のギャップ」はバルーンを超えています: Niall Ferguson

• ペンタゴンはハイテク スパイ気球の準備ができていない: James Stavridis

• 中国の「気候」気球は北極の平和を危険にさらす: リアム・デニング

このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP とその所有者の意見を反映するものではありません。

ジョージア大学の歴史学教授である Stephen Mihm は、「Crisis Economics: A Crash Course in the Future of Finance」の共著者です。

このような他の記事は、bloomberg.com/opinion でご覧いただけます。



Source link

Related Articles

Back to top button