英国は軍隊のレベルアップを必要としている

しかし先週、米国の上級将軍がウォレスに、英国陸軍はもはやトップレベルの戦闘部隊とは見なされていないと語ったと伝えられている. 下院にウォレスがいて、批判を繰り返した。 「我々は軍を空洞化させ、資金不足に陥らせた」と彼は国会議員に語った。

そのような警告には演劇の要素があります。 元首相のリズ・トラスは、国防費を GDP の 3% に増やすことを約束しましたが、スナックには他の優先事項があります。 実際、彼は先月の目標トップ 5 の 1 つに英国の防衛ニーズを挙げていませんでした。 ウォレスがより多くのリソースを求めてロビー活動を行うのを助けるために、米国の4つ星からの非難のようなものはありません.

米国はまた、英国が自国の軍隊の状態にもう少し注意を払うことに関心を持っています。 米国の同盟国が集団安全保障の負担を十分に負っていると見なされない場合、国民を引き連れることははるかに困難です。 フランスとドイツの両国は、ウクライナでの戦争を考慮して、防衛費を大幅に増やしています。 しかし、身元不明の将軍のコメントは、英国がどのような種類の軍隊を必要とし、余裕があるかについて真剣な議論の必要性を物語っているため、不快でした.

1990 年代初頭まで、英国陸軍の主な任務は、第二次世界大戦スタイルの全面的な戦闘に備えることでしたが、戦場には核兵器が配備されていました。 アフガニスタンとイラクでのキャンペーン、および中東でのテロリストグループに対するキャンペーンは、より小規模な紛争と反乱鎮圧に適したより軽い作戦に再び焦点を当てることを余儀なくされました. 最近では、戦車はほとんどレトロなものと見なされており、懸念する人もいます。 コモンズ国防特別委員会の委員長であるトビアス・エルウッドは、2021 年の意見交換で、当時のボリス・ジョンソン首相が、サイバーやその他の最新の能力に再び焦点を合わせる必要があるため、戦車戦力の削減が正当化された理由を説明していたときに、「サイバーで足場を固めることはできません」と断言しました。 .

英国陸軍は、軍事力を増強する傾向があり、遠隔操作や兵站や訓練による戦場での同盟国支援に関しては重要な資産となります。 キングス・カレッジ・ロンドンの軍事史家であるサイモン・アングリムは、英国の特殊部隊もまた、他の精鋭部隊が契約を結んでいるところを拡大し、非常に多くの勢力を維持している. しかし、将軍がほのめかしたように、イギリス軍はもはや主要な陸上戦を戦うのに適していません.

14 両のチャレンジャー 2 主力戦車をウクライナに送るという英国の最近の発表は、ロシアの侵略者を排除するためのウクライナの戦いの材料よりも象徴的でした。 英国の戦車の艦隊は枯渇しているため、ウクライナのはるかに高い需要を満たすことは不可能だった. 実際、英国には 200 を超えるチャレンジャー 2 戦車があり、Anglim はそれらを老朽化して故障していると説明しています。 これらのうち約 150 基が、ドイツのノウハウを活用した新しい砲塔とエンジンでアップグレードされます。 モロッコ軍には 1,000 両以上の戦車があり、アゼルバイジャンには 900 両以上の戦車があります。

しかし、国防総省の目を引いたであろう問題は、戦車だけにとどまりません。 英国の砲兵と防空システムは実質的に時代遅れですが、2030 年までに交換されることはありません。ウォリアー戦闘車を廃棄する計画は、歩兵が戦車についていくのに苦労することを意味します。 潜在的な従来型の戦争遂行能力に基づくグローバル火力ランキングでは、英国は世界の強国トップ 5 に位置付けられています。 145 カ国中、空母は 2 位、フリゲート艦は 6 位、駆逐艦は 8 位です。 しかし、戦車と移動砲では 57 位、移動式ロケット発射車両では 59 位に過ぎません。

英国の能力が妨げられているのは、特定の分野への投資が不足しているだけではありません。 その防衛調達プロセスは長い間、コスト超過と遅延に悩まされてきました。 「英国陸軍の目と耳」と謳われた 589 台の Ajax 装甲車を納入するという、General Dynamics Land Systems UK との 55 億ポンドの破滅的な契約ほど苛立たしい例はありません。 何年も遅れてようやく訓練用車両が納入されたとき、乗組員は騒音と振動により聴力障害と負傷を負いました。 「もし私たちがウクライナ人にそれらを提供したら、彼らはノーと言うでしょう」とAnglimは冗談を言います.

調達に関する数多くのレビューが憤慨のメモを打ちました。 公会計委員会は2021年に、「部門とその供給業者の継続的な不振な取引記録」と「数十億に及ぶ納税者のお金の浪費」について書きました。 ハイスペックな万能兵器は、実際にフィールドに投入できるのであれば素晴らしいことです。

「私たちは、英国陸軍が実際に何をするかを決定する必要があるところまで来ています。 それは、特殊部隊、遠隔戦、友軍の能力に焦点を当てた、通常の重戦闘部隊になるのか、それとも地域外のより軽い戦闘部隊になるのか」とAnglim氏は言います.

これらは予算の問題であり、戦略的な問題でもあります。 元国防長官および外務長官として、マルコム・リフキンドはそのバランスを取る経験があり、懸念しているようにも聞こえます。 「私たちの防衛費は非常に大きいですが、新しい技術は私たちの戦闘装備を絶えずアップグレードすることを意味するため、新しい調達は予測よりもはるかに高価であることが判明しました」と彼は指摘します. 「地上で十分なブーツを提供できなくなるのであれば、航空機や船などの高度な品質について非常に野心的であるべきかどうかを検討する必要があるかもしれません。」

MOD は、英国が 10,000 の武装師団を立ち上げるのに苦労することを認めています。 Rifkind は、陸軍への人員配置が優先事項であるべきであり、約 80,000 人の正規軍から 100,000 人に増員されることを望んでいるが、考慮すべきは陸軍だけではないと述べている。 海洋大国として、英国はまた、新しい空母に同行するフリゲート艦と駆逐艦をさらに必要としています。

英国がかなり大きな福祉国家、特に国民保健サービスに資金を提供できた主な理由の 1 つは、冷戦が終わってからだけでなく、第二次世界大戦以降、英国が実質的な平和の配当を享受してきたためです。 銃とバターのトレードオフはありませんでした。 それが今では変わりました。

戦争には、優先順位を並べ替える方法があります。 ウラジーミル・プーチンは、ウクライナに駐留するロシア軍がNATOと対峙していることを明らかにした。 それがどこにつながるかは誰にもわかりません。 それは少なくとも、「インド太平洋への傾斜」を想定した英国の 2021 年防衛と外交政策の統合レビューの再起草につながった。 新しいバージョンはまもなく公開される予定です。 それは出発点ですが、戦略的ビジョンがその背後にある力と同じくらい信頼できるものであることに気付くのに、米国の将軍は必要ありません.

ブルームバーグの意見の詳細:

• ウクライナには戦車が必要でした。 今こそ飛行機が必要：ジェームズ・スタヴリディス

• 「自律性」を忘れる — ヨーロッパにはアメリカが必要: アンドレアス・クルス

• ウクライナ戦争は米国が唯一の超大国であることを示している: Hal Brands

このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP とその所有者の意見を反映するものではありません。

Therese Raphael は、Bloomberg Opinion のコラムニストで、ヘルスケアと英国の政治を扱っています。 以前は、ウォール ストリート ジャーナル ヨーロッパの編集ページ編集者でした。

このような他の記事は、bloomberg.com/opinion でご覧いただけます。