同社は四半期決算報告で、昨年の収益は 277 億ドルで、2021 年の利益の 2 倍以上であると述べています。 これは、大統領執務室に至るまで非難を集めている、業界で報告された一連の突風雨の最新のものでした。 Shell は昨年、416 億ドルの利益を計上しました。これは、以前の記録を 100 億ドル以上上回っています。 ExxonMobil と Chevron も、それぞれ過去最高の利益を発表し、それぞれ 557 億ドルと 365 億ドルを記録しました。
企業は、コアビジネスにもっと集中するために、クリーンな電力計画にブレーキをかけるという財務上の圧力にさらされています。
事業活動を気候変動に関するパリ協定のコミットメントに合わせるよう企業に要求する株主決議は、2021 年に比べて 2022 年の支持を獲得できませんでした。たとえば、シェルの場合、オランダの株主活動家グループからのそのような決議は、前年の 30% と比較して、投票のわずか 20% を獲得しました。 グループの提案は、2021 年に同様の提案が 61% の支持を獲得した後、シェブロンの株主のわずか 3 分の 1 の支持を得ました。
「今年は厳しい年になるだろう」と、石油会社がより積極的にクリーンエネルギーに移行することを株主に要求するために株主を組織するFollow Thisの創設者であるMark van Baal氏は語った。 「私たちは勢いを取り戻す必要があります。そうしないと、これらの企業は、株主の大多数がそうしてほしいと望んでいるため、石油とガスを継続できると言い続けるでしょう。 彼らが現在非常に多くのお金を稼いでいるという事実は、助けにはなりません。 彼らはこれを続けなければならないと思うようになります。」
この利益の大部分は、ウクライナへの侵攻に続くロシアへの制裁によって生み出された世界的な供給の逼迫によるものです。 これらは、ドライバーがポンプに大きな痛みを感じた年に製造され、年の途中のある時点で平均して 1 ガロンあたり 5 ドル以上を支払っていました。
火曜日の BP の発表は、気候変動対策のパイオニアであったため、特に波を起こしました。 火曜日に、この 10 年間の終わりまでに排出量を 35% 以上削減する計画を修正すると発表しました。 同社によると、新たな目標は20～30%の削減だという。
BP の以前の目標は、2015 年のパリ気候協定に準拠するためのより広範な計画の一環として、2020 年に発表されました。 それは、新しい国での石油とガスの探査を停止し、石油とガスの生産を削減し、低炭素エネルギーへの設備投資を増やすことによって、自らを変革することを約束しました。
同社は、エネルギー転換が実際に何を伴うかを詳細に説明した最初の「スーパーメジャー」石油会社として賞賛されました。 競合他社は、独自の誓約を続けました。 新しい排出量目標は、2050年までに正味排出量をゼロに削減したいと述べているBPのウォークバックです。
BPのバーナード・ルーニー最高経営責任者（CEO）はニュースリリースで、「世界が安全で手頃な価格の低炭素エネルギーを求め、必要としていることがこれまで以上に明確になった。この3つすべてを合わせると、エネルギーのトリレンマとして知られる」と述べた。火曜日。
「それに取り組むには、移行を加速するための行動が必要です。 そして同時に、移行が整然と行われ、手頃な価格のエネルギーが今日必要な場所に流れ続けるようにするための行動が必要です。」
批評家は、企業が予想外の利益をクリーンな電力の未来に再投資できなかったことは、より積極的な規制と課税の必要性を示唆していると述べています。
「彼らはそのお金を再生可能エネルギーやその他の生産的で優れた事業に投資していません」とジェフ・マークリー上院議員 (D-Ore.) は言いました。 「代わりに、彼らは…お金をポケットに戻しています。」
両社は、風力発電や太陽光発電への投資や、炭素排出を回収して埋め、グリーン水素燃料を生産する大規模プロジェクトを挙げて、よりクリーンなエネルギーに移行するという野望を縮小していることを否定しています。 経営陣は収支報告で、昨年署名された歴史的な気候法であるインフレ削減法における有利な補助金が、低炭素エネルギーへの大規模な投資を行う動機になっていると語った。
しかし、そのようなプロジェクトは依然として大手石油会社の投資のわずかな割合を占めており、会社の幹部の中心的な関心事ではありません. ゴールドマン サックスの分析によると、エクソンモービルとシェブロンは、2024 年までに設備投資のわずか 10% をグリーン エネルギーに投資する予定です。 ゴールドマンによると、ヨーロッパの大企業であるシェルと BP はすでに 25% に達していますが、今後 1 年間でグリーン エネルギーのポートフォリオを大幅に拡大する可能性は低いとのことです。
ウォッチドッグは、シェルが化石燃料である天然ガスに行っているような投資が含まれているため、25％という数字は誤解を招くと述べています。 グループのグローバル・ウィットネスは先週、米国証券取引委員会に訴状を提出し、年次報告書の「再生可能エネルギーとエネルギー・ソリューション」のカテゴリーに天然ガス投資を含めることで株主を誤解させているとして、シェルを非難した。 Shell は、そのレポートがすべての SEC 規則に従っていると述べています。
エクソンモービルのダレン・ウッズ最高経営責任者（CEO）は、同社が最近収益報告書を発表した際、投資家やアナリストへのコメントで化石燃料を倍増させたことについて謝罪しませんでした. 化石燃料生産を促進するための同社の投資について、彼は次のように述べています。
ウッズは、競合他社の一部が「後退」したため、エクソンが有利であると述べた。
「社会のあらゆるニーズに対応する、排出量の少ない競争力のある代替品が登場するまでは、石油およびガス製品に対する需要は続くでしょう」と Woods 氏は述べています。
このような発言は、移行における石油会社の役割に関する活動家の間の議論を再燃させています。 企業は非常に大きく影響力があるため、重要な役割を果たす必要があると主張する人もいますが、大手金融機関や年金基金に売却を迫ることで企業を弱体化させる方が生産的だと言う人もいます。
ダイベストメントを提唱するグループ、フォッシル・フリー・メディアのディレクターであるジェイミー・ヘン氏は、「彼らは環境保護への取り組みを少し後退させ、再び石油とガスについて話しているので、気候を気にする人々に明らかになることを願っています」と語った。 「これらの企業と関わることは、私たちが必要な場所に到達することにはなりません。」
しかし一部のアナリストは、石油とガスの増産は必ずしもクリーンパワーからの後退を表しているわけではないと主張している。 バイデン政権でさえ、ドライバーがガソリン価格の高騰に苦しんでおり、電気自動車は依然としてほとんどの消費者にとって実用的で手頃な価格の選択肢ではないため、より多くの生産を推進しています。
ゴールドマン・サックスの天然資源調査責任者であるミケーレ・デッラ・ヴィグナは、次のように述べています。 「私たちには十分な充電ネットワークがありません。 十分なバッテリー工場がありません。 10年の終わりまで石油需要の増加が見られるでしょう。」
彼は、気候変動に関するパリ協定で定められた目標が達成できないことを必ずしも意味しないと述べた。 「私たちはしばらくの間、パリ協定に沿ったシナリオの下でも、業界は依然として石油とガスを開発する必要があると主張してきました」と、Dell Vigna 氏は述べています。 「それが低炭素プロジェクトを犠牲にすることになるとは思いません。」
レイモンド・ジェームスのエネルギーアナリストであるパベル・モルチャノフ氏は、石油大手はビジネスの中核に固有の緊張を抱えていると述べた。
BPの 引き下げられた目標は、火曜日の同社の四半期決算報告書に盛り込まれました。 同社は、「エネルギー移行の成長エンジン」にさらに80億ドルを費やすとともに、80億ドルの支出で石油とガスの「短期サイクルの迅速な回収機会」をターゲットにすると発表しました。 また、投資家への送金を増やし、配当を 10% 増やし、27 億 5000 万ドルの自社株買いを追加する計画です。
これは発展途上の話であり、更新されます。
