ChatGPT は私よりも優れた小説を書くことができますか?
小説の終焉はしばしば予測されてきましたが、ChatGPT との一連のチャットの後、今回の悲観的な声には意味があるのではないかと思います.
小説は重要です。 真面目な文学を読むと、共感が高まり、人間の複雑さを理解するようになります。 だからこそ私は、民主主義を機能させるには小説が不可欠だと長い間主張してきた。
では、ChatGPT はフィクションでどの程度優れているのでしょうか? 既知の作家の声を模倣するようにボットに依頼することから、独自に作成するように依頼することまで、何十ものテストを試みました。
ボットは、初期の時代の偉大な小説家や今日の大物作家の声を再現するのが苦手でした。 たとえば、そのバージョンのスティーブン キングは、まずい本の表紙のように始まりました。 人々は姿を消し始め、奇妙な囁きが夜の通りにこだました。」
大丈夫。 ChatGPT は (まだ) 大物に追いつけません。 残りの私たちもできません。 しかし、ボットが独自の想像力を発揮できるようにすると、興味深いことが起こり始めます。
たとえば、ソフトウェアに怖い話を書くように頼んだとき、その結果は私を驚かせました。 ChatGPT は、重要なページめくりの公式を 1 つまたは 2 つ学習したことは明らかです。 ここに 1 つの冒頭の段落があります。
悪くない！ 散文は賞を獲得しませんが、編集者やエージェントがそのように始まるクエリを無視することはありません。
しかし、プロット主導のストーリーは、まさにLLMに期待されるものだと思います. ボットは既存のテキストでトレーニングされ、どの文字列がどの文字列に続く可能性があるかを予測します。 ガートルード・スタインが、本当の小説では、次に何が起こるかを知るために読んではいけないと書いたことで有名です。 しかし、それはまさにほとんどの読者がしていることであり、その欲求に火をつけることが現代のフィクションを動かしているのです. ChatGPT は、荒削りではありますが、それがどのように行われるかを理解し始めています。
ボットがまともな小説を作成する準備ができていると言っているわけではありません。 フィクションの要素は入っているが、アレンジの仕方がわからない。 そのエンディングは一様に弱いです。 しかし、AI 研究者の短期的な目標は、著者であることではありません。 フィクションを、人間と機械の共同作業に変えています。
11 月、Google の研究者は、クリエイティブ ライティングを支援するために設計されたボットである Wordcraft を使用した実験について報告しました。 参加者はすべて詩やフィクションの著者であり、選択した瞬間にワードクラフトにアドバイスや提案された文章を求めることができました。 アドバイスはしばしば役に立ちましたが、参加者は問題を報告しました。その中には、ボットに独特の声を維持させるのが難しいというものもありました。
おそらく、十分な時間とトレーニングがあれば、LLM はそれを理解するでしょう。 確かにマイクロソフトはそう考えています。 ChatGPT を作成したスタートアップである OpenAI に 100 億ドルを投資するという同社の決定は、ボットが学習するにつれて、コラボレーションの未来が到来するという信念を示しています。 この契約の下で、ボットは Bing だけでなく Office にも統合される予定です。 閉塞感を感じているライターは、プログラムにストーリーの続きを依頼することができます。
小説家を支援する ChatGPT の現在の能力をテストするために、次のプロンプトを試しました。
> このパラグラフを終了します。窓の外を見たとき、私はぞっとしました。 結局、彼らは私を見つけました。 隠れる場所はどこにもありませんでした。
印象的。 繰り返しますが、応答は正確には死のない散文ではありませんが、プロンプトでもありませんでした. 私は確かに読み進める傾向があります。
ただし、より多くの文学的要素があるため、プログラムは (これまでのところ) 弱いままです。 「美しい夕日」の説明を求めたところ、この文章を含む長く複雑な段落に扱われました — 「空が鮮やかな色の配列で描かれている息をのむような光景」・頑張りすぎた小学生。 さらに、私のテスト実行では、ChatGPT は無数のドキドキするハートや炎に引き寄せられる蛾を生成し、作家志望の他の決まり文句は避けるように警告されました。
これは、ChatGPT とその競合他社が良くならないと言っているわけではありません。 ボットはすでに文学を十分に理解しており、AP 英語試験に合格するエッセイを書くことができます。 小説を分析できるのであれば、小説の書き方を学習できないと考える理由はありません。
ブルームバーグの意見の詳細:
• ChatGPT とどのように話すべきですか? ユーザーズガイド: Tyler Cowen
• Google は AI 戦争に参加し、LaMDA を ChatGPT と戦わせます: Parmy Olson
• ChatGPT が子供に算数を教えようとしていることに気をつけて… パーミー オルソン
このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP とその所有者の意見を反映するものではありません。
Stephen L. Carter は、Bloomberg Opinion のコラムニストです。 イェール大学の法学教授であり、最近では「インビジブル: アメリカで最も強力なギャングを倒した黒人女性弁護士の物語」の著者です。
このような他の記事は、bloomberg.com/opinion でご覧いただけます。
